<progress id="7x7xv"></progress>
<cite id="7x7xv"></cite>
<var id="7x7xv"></var>
<cite id="7x7xv"></cite>
<var id="7x7xv"><strike id="7x7xv"><listing id="7x7xv"></listing></strike></var><cite id="7x7xv"></cite><cite id="7x7xv"></cite><var id="7x7xv"></var>
<var id="7x7xv"><video id="7x7xv"></video></var><var id="7x7xv"></var><var id="7x7xv"><strike id="7x7xv"><listing id="7x7xv"></listing></strike></var>
<cite id="7x7xv"><video id="7x7xv"></video></cite>
沈陽 大連 鞍山 撫順 本溪 丹東 錦州 營口 阜新 遼陽 鐵嶺 朝陽 盤錦 葫蘆島 綏中 昌圖 商貿開發區 遼寧社區網 惠農鄉村通
    東北新聞網金虎時評
您當前的位置 : 東北新聞網 >> 新聞中心 >> 金虎時評 >> 經濟民生

“記者采訪被毆打被關太平間”背后的未竟之問

2017-12-06 11:18  來源:東北新聞網  
作者:陸仁忠
分享到:

  陸仁忠

  12月5日,“陜西廣播電視臺記者調查醫院天價停尸費被關太平間”一事引發網絡關注。5日晚,陜西省西安市周至縣公安局發布《關于“12.4”案件辦理情況通報》,通報稱,截至12月5日下午6時,在初步調查的基礎上已對涉案的六名人員行政拘留。(12月5日,中青在線)

  按常理講,公安局行政拘留相關涉案人員,也算是對公眾有個最簡單的交待,只需靜待公安機關最終調查結果,讓行兇者受到法律應有的審判就已足夠。但是,還原記者采訪遭到毆打侮辱的事件全過程,再對比公安局的情況通報,卻仍有諸多疑問令人不吐不快。

  問題一,記者被毆打事件中,涉案醫院的院長是直接指揮者,參與者也多達十幾人,但在公安局通報的行政拘留人員名單卻只有6人,且并無院長本人。究竟是原先的報道有誤,還是背后有其他蹊蹺,需要有關部門給予公眾解釋。至少有一點,不冤枉一個好人、不放過一個壞人,這是法治應有之意。

  問題二,按照“天價停尸費”事件當事人的說法,醫院已經不收取費用,同意當事人把家屬尸體拉走,也就是說,事件在各方努力下,已經有了比較圓滿的結果。那么,記者表明身份去采訪,也算是醫院開誠布公講問題,贏得公眾信任的一次機會,可為何醫院竟然會采取如此暴力手段阻止記者采訪?究竟是為了單純的“出口氣”,還是為了隱瞞背后更深層次的問題,也需要有關部門給公眾釋疑。

  問題三,一直以來,記者被冠以“無冕之王”的稱呼,不僅是公眾對記者的致敬,更因為記者行使的是公眾知情權。相信醫院方肯定知道毆打記者的后果會是什么,但他們仍舊敢動手行兇,那么,他們敢公然毆打記者的膽子和底氣從何而來?究竟是認為已經將記者“打服氣了、不敢報道”,還是認為“塞了錢可以兩清”,抑或是背后真有“保護傘”,或許還要“拔蘿卜帶泥”的深挖一下。

  當然,在探究事件根源的同時,還有一個問題亟需解決,記者從事新聞采訪究竟如何才能得到根本性保障?《新聞記者證管理辦法》中有明確條款規定,“新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護。各級人民政府及其職能部門、工作人員應為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障。任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構及其新聞記者合法的采訪活動!

  但是,盡管記者合法采訪受到法律保護,這種保護卻并不明確,也缺乏最基本的威懾力,至少筆者所了解到的記者采訪被打事件就不少;蛟S有關部門也應認真思考一下,是否可以對此類干擾、阻撓采訪從嚴從重處罰,也算是對記者敢于探尋真相、勇于仗義執言最好的肯定,同時也是對社會真實聲音最好的保護。


(責任編輯:李月瑩)

東北新聞網
微信訂閱號

東北新聞網
手機版

東北新聞網
法人微博

新聞客戶端
Android版

新聞客戶端
iPhone版

 
關鍵詞:

打印】【收藏】【關閉窗口

*免責聲明:本網登載此文出于傳遞信息之目的,絕不意味著贊同其觀點或證實其描述。
*本網站有關內容轉載自合法授權網站,如果您認為轉載內容侵犯了您的權益,
請您來信來電(024-31885629)聲明,本網站將在收到信息核實后24小時內刪除相關內容。
東北新聞網版權所有,未經授權,請勿轉載或建立鏡像,違者依法必究。